오픈소스 코드

오픈소스 라이선스마다 고지 · 소스 공개 · 특허 조건이 다릅니다

한 줄 요약MIT · Apache는 고지만 넣으면 되고, GPL · AGPL은 소스를 공개할 수 있을 때만 쓰세요.

자주 묻는 질문

MIT 라이선스 코드를 회사 상용 앱에 써도 되나요?: 됩니다. 저작권 고지와 허가문만 함께 넣으면 됩니다.
배포하는 앱 · 파일에 원저작자의 저작권 표시와 MIT 허가문 전문을 넣으세요.
앱 안 「오픈소스 라이선스」 화면이나 동봉 LICENSE 파일이 흔한 방법입니다.
소스 공개 · 변경 표시 의무는 없지만, 특허 허락 조항도 없습니다.
근거와 자세한 조건 보기 →
Apache 2.0 · BSD 라이브러리를 쓸 때 무엇을 지켜야 하나요?: 상업 이용은 가능합니다. 배포할 때 저작권 고지와 라이선스 사본을 함께 넣으세요.
Apache 2.0은 라이선스 사본을 함께 주고, NOTICE 파일이 있으면 그 내용을 고지 화면 등에 옮깁니다.
Apache 2.0 파일을 고쳤다면 고친 파일마다 변경 표시를 남깁니다.
BSD는 함께 주는 문서에 저작권 표시 · 조건 목록 · 면책 문구를 그대로 싣습니다.
BSD 3-Clause는 원저작자 이름을 제품 홍보에 쓰지 못하게 합니다.
근거와 자세한 조건 보기 →
GPL 라이브러리를 상용 앱에 넣어도 되나요?: 앱 전체 소스를 공개할 수 없다면 쓰지 마세요.
GPL 라이브러리를 링크해 배포하면 FSF는 앱 전체를 GPL 대상으로 봅니다.
앱을 배포할 때 소스를 함께 주거나 3년 유효한 서면 제안을 붙여야 합니다.
국내 항소심(서울중앙지법 2005노3002)은 GPL 코드를 고쳐 쓰고 소스 공개를 거부하면 원저작권자의 권리를 침해한 것이 된다고 방론으로 적었습니다. 대법원(2006도8369)은 손해배상 부분을 판단하지 않았습니다.
FSF는 애플 앱스토어 규칙이 GPL과 충돌한다고 봅니다.
근거와 자세한 조건 보기 →
AGPL 코드는 서버에서만 돌리면 괜찮지 않나요?: 아닙니다. 수정했다면 서버에서만 돌려도 이용자에게 소스를 제공해야 합니다.
네트워크로 접속하는 모든 이용자가 소스를 무료로 받을 수 있게 해야 합니다(AGPLv3 13조).
FSF는 AGPL 라이브러리와 링크한 결합물 전체를 AGPL 대상으로 봐서, 링크만 했다고 안전하다고 보기 어렵습니다.
많은 회사가 AGPL을 사내 금지 목록에 둡니다.
근거와 자세한 조건 보기 →
Stack Overflow 답변 코드를 복사해 써도 되나요?: 비공개 상용 코드에는 그대로 붙여 넣지 마세요.
답변 코드는 CC BY-SA(2018년 5월 2일 이후 글은 4.0)로 공개됩니다.
쓰려면 원 질문 링크, 작성자 이름과 프로필 링크를 소스 주석 등에 남겨야 합니다.
같은 조건으로 공개해야 한다는 해석이 가능하니, 짧은 관용구가 아니면 직접 다시 짜세요.
근거와 자세한 조건 보기 →

항목	판정	핵심 조건
MIT 라이선스	추천	배포하는 복사본(앱 · 배포 파일)에 원저작자의 저작권 표시와 MIT 허가문 전문을 그대로 넣어야 한다 — 앱 안 「오픈소스 라이선스」 화면이나 동봉 LICENSE 파일이 흔한 방법이다.
Apache License 2.0	가능	재배포(앱 · 배포 파일)할 때 라이선스 사본을 함께 주고, 원본에 NOTICE 파일이 있으면 그 안의 표시 내용을 NOTICE 파일 · 문서 · 앱 안 고지 화면 중 한 곳에 그대로 옮겨야 한다(4조 (a) · (d)).
BSD 라이선스(2-Clause · 3-Clause)	가능	앱 · 바이너리로 배포할 때는 함께 주는 문서(앱 안 오픈소스 고지 화면 · 동봉 문서)에 저작권 표시 · 조건 목록 · 면책 문구를 그대로 실어야 한다(2항). 소스 공개 · 변경 표시 의무는 없다.
Mozilla Public License 2.0	가능	MPL 파일을 고쳤다면 그 파일(Modifications)의 소스는 MPL 로 공개해야 한다 — 나머지 자기 코드는 별도 파일에 두면 라이선스 선택이 자유롭다(3.3조 Larger Work). MPL 코드를 자기 파일에 복사해 넣으면 그 파일도 MPL 이 된다(1.10 (b)).
CC BY-SA 코드를 소프트웨어에 쓰기	조건부	Creative Commons 스스로 소프트웨어에 CC 라이선스를 쓰지 말라고 권한다 — 소스 코드 배포 · 특허 조항이 없고 주요 소프트웨어 라이선스와 호환되지 않기 때문. 코드가 CC BY-SA 로만 제공되면 쓰기 전에 저작자에게 소프트웨어 라이선스로 다시 받는 쪽이 안전하다.
LGPL v2.1 · v3	조건부	앱이 LGPL 라이브러리를 쓴다는 사실과 LGPL 적용을 눈에 띄게 알리고 라이선스 사본(v3 는 GPL 사본도)을 함께 준다. 라이브러리를 고쳤으면 그 부분 소스는 공개해야 한다.
Stack Overflow 답변 코드 복사	조건부	모든 답변 · 질문은 CC BY-SA 로 공개된다: 2018-05-02 이후 글은 4.0, 2011-04-08 ~ 2018-05-01 은 3.0, 그 전은 2.5 — 어느 버전인지는 글의 타임라인에서 본다.
한국 오픈소스 라이선스 분쟁 · 판결	위험	서울중앙지법 2005노3002(2006, 항소심)는 GPL 코드를 개작하고 소스 공개를 거부하면 원저작권자의 개작권을 침해한 것이 된다고 방론으로 적었다. 대법원 2006도8369(2009)는 그 손해배상 책임 부분을 「별론으로 하고」 판단하지 않았다 — GPL 위반 손해배상을 정면으로 인정한 국내 대법원 판결은 아직 없다.
AGPL v3 (웹 서비스 시)	위험	GPL 과 달리 배포하지 않고 서버에서만 실행해도, 코드를 수정했다면 네트워크로 접속하는 모든 이용자에게 「대응 소스」를 무료로 받을 기회를 눈에 띄게 제공해야 한다(13조). 회사 서비스 소스를 못 내놓으면 수정해서 쓰지 않는다.
GPL v3 (앱 · 소프트웨어 배포 시)	위험	GPL 라이브러리를 정적이든 동적이든 링크해 배포하면 FSF 는 결합물 전체가 GPL 대상이라고 본다 — 상용 앱의 소스를 통째로 GPL 로 내놓을 수 없으면 쓰지 않는다(FAQ #GPLStaticVsDynamic · #IfLibraryIsGPL).

실제로 문제가 된 사례 2

자주 묻는 질문

MIT 라이선스 코드를 회사 상용 앱에 써도 되나요?

됩니다. 저작권 고지와 허가문만 함께 넣으면 됩니다.

배포하는 앱 · 파일에 원저작자의 저작권 표시와 MIT 허가문 전문을 넣으세요.
앱 안 「오픈소스 라이선스」 화면이나 동봉 LICENSE 파일이 흔한 방법입니다.
소스 공개 · 변경 표시 의무는 없지만, 특허 허락 조항도 없습니다.

근거와 자세한 조건 보기 →

Apache 2.0 · BSD 라이브러리를 쓸 때 무엇을 지켜야 하나요?

상업 이용은 가능합니다. 배포할 때 저작권 고지와 라이선스 사본을 함께 넣으세요.

Apache 2.0은 라이선스 사본을 함께 주고, NOTICE 파일이 있으면 그 내용을 고지 화면 등에 옮깁니다.
Apache 2.0 파일을 고쳤다면 고친 파일마다 변경 표시를 남깁니다.
BSD는 함께 주는 문서에 저작권 표시 · 조건 목록 · 면책 문구를 그대로 싣습니다.
BSD 3-Clause는 원저작자 이름을 제품 홍보에 쓰지 못하게 합니다.

근거와 자세한 조건 보기 →

GPL 라이브러리를 상용 앱에 넣어도 되나요?

앱 전체 소스를 공개할 수 없다면 쓰지 마세요.

GPL 라이브러리를 링크해 배포하면 FSF는 앱 전체를 GPL 대상으로 봅니다.
앱을 배포할 때 소스를 함께 주거나 3년 유효한 서면 제안을 붙여야 합니다.
국내 항소심(서울중앙지법 2005노3002)은 GPL 코드를 고쳐 쓰고 소스 공개를 거부하면 원저작권자의 권리를 침해한 것이 된다고 방론으로 적었습니다. 대법원(2006도8369)은 손해배상 부분을 판단하지 않았습니다.
FSF는 애플 앱스토어 규칙이 GPL과 충돌한다고 봅니다.

근거와 자세한 조건 보기 →

AGPL 코드는 서버에서만 돌리면 괜찮지 않나요?

아닙니다. 수정했다면 서버에서만 돌려도 이용자에게 소스를 제공해야 합니다.

네트워크로 접속하는 모든 이용자가 소스를 무료로 받을 수 있게 해야 합니다(AGPLv3 13조).
FSF는 AGPL 라이브러리와 링크한 결합물 전체를 AGPL 대상으로 봐서, 링크만 했다고 안전하다고 보기 어렵습니다.
많은 회사가 AGPL을 사내 금지 목록에 둡니다.

근거와 자세한 조건 보기 →

Stack Overflow 답변 코드를 복사해 써도 되나요?

비공개 상용 코드에는 그대로 붙여 넣지 마세요.

답변 코드는 CC BY-SA(2018년 5월 2일 이후 글은 4.0)로 공개됩니다.
쓰려면 원 질문 링크, 작성자 이름과 프로필 링크를 소스 주석 등에 남겨야 합니다.
같은 조건으로 공개해야 한다는 해석이 가능하니, 짧은 관용구가 아니면 직접 다시 짜세요.

근거와 자세한 조건 보기 →

항목

판정

MIT 라이선스